將兩類kouzhao細菌過濾效率與相同流量下（20L/min）測得的顆粒物過濾效率對比，進一步分析兩種kouzhao對空氣顆粒物的過濾效率和細菌過濾效率的相關(guān)性，結(jié)果表明，在相同的抽氣流量下，兩類kouzhao的顆粒物過濾效率和細菌過濾效率均呈正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.937和0.825，相關(guān)系數(shù)有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。

    本部分研究對我國市場上常見的兩種品牌的N95型自吸過濾式kouzhao和一次性醫(yī)用kouzhao在不同流量下的顆粒物過濾效率、吸氣阻力及正常呼氣流量下的細菌過濾效率進行了測試。結(jié)果顯示，在相同的抽氣流量下，N95型過濾式kouzhao對顆粒物和細菌的過濾效率均明顯高于一次性醫(yī)用kouzhao。兩類kouzhao的顆粒物過濾效率和細菌過濾效率均呈正相關(guān)。

    目前多數(shù)國家檢測kouzhao的顆粒物過濾效率分別采用30L/min和85L/min流量模擬輕體力勞動和極重度體力勞動時的呼吸狀態(tài)。本研究測試的N95型過濾式kouzhao在85L/min時過濾效率仍大于99%，達到了N95級別濾料的濾塵水平。一次性醫(yī)用kouzhao在30L/min以下能保持過濾效率在95%以上，當(dāng)流量增大到85L/min已下降至79.64%。這說明在低通氣流量下N95型kouzhao和醫(yī)用kouzhao濾料都能達到較好的防塵效果，但隨著流量增加，N95型kouzhao濾料能一直維持高水平過濾效率，而醫(yī)用kouzhao濾塵水平逐漸降低，提示在輕度以上體力勞動強度下佩戴普通醫(yī)用kouzhao并不能起到很好的防塵作用。

    吸氣阻力測試結(jié)果顯示，兩類kouzhao的吸氣阻力隨著抽氣流量的增加而增大，在85L/min抽氣流量下吸氣阻力均在38Pa以下，符合國家標準要求。在兩種kouzhao內(nèi)側(cè)疊加一層一次性醫(yī)用kouzhao后，測得吸氣阻力小幅度增加，在85L/min時仍在50Pa一下，遠低于國家標準[25]要求的低于350Pa。

    這說明在現(xiàn)場佩戴測試中在待測kouzhao內(nèi)面疊加一層醫(yī)用kouzhao對過濾效率和受試者的正常呼吸影響較小。以往有研究比較了不同類型kouzhao過濾效率的差異，杜建等[26]研究表明N95型醫(yī)用防護kouzhao的顆粒物過濾效率大大高于外科kouzhao和紗布kouzhao，且可以較長時間使用，可用于呼吸道疾病領(lǐng)域內(nèi)的感染控制。

    Oberg等[27]根據(jù)NOISH規(guī)定的測試條件檢測了9種醫(yī)用外科kouzhao對單分散乳膠球氣溶膠的濾過效率，發(fā)現(xiàn)9種醫(yī)用外科kouzhao的濾過效率在10%~96%之間，只有1種kouzhao達到N95級別。這些結(jié)果說明N95型kouzhao濾材的過濾效率優(yōu)于醫(yī)用kouzhao。本研究顆粒物過濾效率測試結(jié)果顯示，在相同抽氣流量下，N95型kouzhao的顆粒物過濾效率大于醫(yī)用kouzhao；細菌過濾效率結(jié)果顯示，在20L/min流量下，N95型過濾式kouzhao對細菌的平均過濾效率達到99.98%，遠大于一次性醫(yī)用kouzhao（91.58%）。N95型kouzhao的顆粒物過濾效率和細菌過濾效率均高于醫(yī)用kouzhao，與上述研究結(jié)果一致。N95型kouzhao顆粒物過濾效率和細菌過濾效率都大于99%，說明N95級別濾料對空氣顆粒物和細菌氣溶膠具有很好的防護效果。